Meta vinner över författarna i historisk dom

daniel norinJuridik4 månader sedan101 Visningar

Dela

Hem
AI
Juridik
Meta vinner över författarna i historisk dom

Meta, eller Facebook som vi gamla stofiler fortfarande kallar det, har precis vunnit en rond i den pågående boxningsmatchen om artificiell intelligens och upphovsrätt. En domare i USA har gett författarna som stämt företaget en rejäl smäll på fingrarna och avfärdat deras stämning. Det verkar som att robotarna, åtminstone för nu, har lagen på sin sida. Man kan nästan höra Mark Zuckerberg skratta hela vägen till sin serverhall.

Vad bråkade man om egentligen

Föreställ dig att du är författare. Du har slitit i åratal med din bästsäljande roman, hällt ut ditt hjärta, din själ och förmodligen en hel del kaffe på tangentbordet. Sen kommer Meta, som en digital dammsugare, och suger i sig hela ditt verk för att mata sin AI-modell, Llama. Llama lär sig sedan att skriva precis som du, fast gratis och utan att någonsin klaga på dåliga recensioner. Det var precis detta komikern Sarah Silverman och ett gäng andra författare anklagade Meta för. De menade att deras böcker, som var deras upphovsrättsskyddade bebisar, hade kidnappats och utnyttjats utan tillstånd för att träna en AI. Ett digitalt bokbål, kan man säga, där böckerna inte brändes utan blev till bränsle för en maskin.

Domarens kalla logik

Domare Vince Chhabria i San Francisco var dock inte särskilt imponerad av författarnas argument. Han menade att bara för att en AI har läst en bok betyder det inte att den har plagierat den. Tydligen är det en “betydande likhet” som krävs. Att Llama kan spotta ur sig en sammanfattning av en bok är inte tillräckligt för att det ska kallas stöld. Det är lite som att säga att en student som läst en kursbok och sedan kan återberätta innehållet har stulit professorns kunskap. En ganska brutal, men kanske logisk, slutsats. Domaren menade att det inte fanns några bevis för att Llama hade skapat verk som var kusligt lika originalen. Författarna fick därmed se sina anklagelser om direkt upphovsrättsintrång gå upp i rök. En mörk dag för pennan, en ljus dag för algoritmen.

Är det fritt fram för AI-bolag att sluka allt nu?

Nej, inte riktigt. Det här är bara en match i en mycket längre turnering. Domen är specifik för just detta fall och hur anklagelserna var formulerade. Domaren har faktiskt gett författarna en chans att formulera om sin stämning och försöka igen. Så, dörren är inte helt stängd. Samtidigt pågår liknande rättsfall mot andra AI-jättar som OpenAI (skaparna av ChatGPT) och Microsoft. Det är ett juridiskt vilda västern där ute, och ingen vet riktigt vem som kommer att stå som segrare när krutröken lagt sig. Frågan kvarstår: Om en AI läser allt som någonsin skrivits, vems tankar tänker den då? Svaret, mina vänner, blåser i serverfläktarnas vind.