Hem
AI
Samhälle och politik
The Velvet Sundown en AI bluff eller konst?

The Velvet Sundown en AI bluff eller konst?

daniel norinSamhälle och politik3 månader sedan97 Visningar

Dela

The Velvet Sundown dök från ingenstans upp på Spotifys Viral‑50-listor i juni 2025. Med låtar som “Dust on the Wind” nådde de hundratusentals lyssnare. Det var bara ett problem: bandet finns inte. Inte fysiskt, inte online, inte i verkligheten. Nu erkänner skaparna att det hela är ett konstprojekt – genererat helt och hållet av AI – för att testa gränserna för musik, identitet och publikens godtrogenhet.

Innehållsförteckning

Varför avslöjades bluffen?

Bilden på “bandmedlemmarna” som glatt mumsar burgare var märkligt… tumlös. Reddit-användare noterade konstiga detaljer: ögon som stirrar lite för djupt, hud som ser ut som plast, och tummar som verkar ha gått vilse i AI-generatorn. Dessutom saknades alla former av social närvaro eller spelhistorik.

Vad som först såg ut som ett obskyrt indieband visade sig vara ett avancerat AI-experiment – designat för att lura systemet, och det lyckades. Spotify verifierade bandet som “artist” och pushade låtarna i algoritmerna.

Är The Velvet Sundown bara en genväg – eller faktiskt konst?

Här blir det filosofiskt. Är The Velvet Sundown ett fuskbygge – eller en helt ny konstform? Projektet liknar mer en installation än ett band: ett digitalt “meta-band” skapat för att avslöja svagheter i både plattformar och publikens förväntningar.

Att lura sig in på Spotify med AI-genererade låtar, fejkade bilder och viral PR är ju ett slags performancekonst. En provokation mot både kapitalismen och vår egen kulturkonsumtion: vi lyssnar, lajkar, delar – utan att kolla vad vi egentligen klickar på.

Men: det är också en otroligt smart genväg. Inget repande i fuktiga källare, inga turnébussar, inga bandmedlemmar som blir osams över pizzabudgeten. Bara kod, promptar, och en maskin som aldrig kräver royalties. Så frågan kvarstår – är det genialisk konst eller lat cynism? Eller båda?

Andra artister och band har redan lurat systemet med AI musik så det är lite väl löst att tro att de ska revolutionera. Eller ville de visa hur bra AI har blivit på att producera musik? Eller se tiden till att bli upptäckt med ett kritiskt tänkande community på Reddit? Eller bara tjäna sig en extra hacka och sedan hitta på någon förklaring att gömma sig i. Svårt att avgöra.

Spotify – tystnaden säger allt

Och här börjar det verkligt intressanta: Spotify har fortfarande inte märkt låtarna som AI-skapade. Deezer däremot har redan infört varningsetiketter. De flaggade till och med flera av bandets spår som “100 % AI-genererade”.

Men Spotify? Inte ett pip.

Det är troligen ingen slump. Plattformens affärsmodell bygger till stor del på algoritmer och rekommendationer – ju mer musik, desto bättre. Och AI genererar musik snabbare än ett garageband på Red Bull.

Varför har Spotify inte märkt det som AI?

Det finns flera möjliga (och lite obehagliga) förklaringar till Spotifys tystnad:

Policy‑glapp: Spotify kräver inte att artister märker sin musik som AI-skapad, så länge de hävdar upphovsrätt. Det är lite som att säga: “Gör vad du vill, bara du inte snor rakt av från Beyoncé.”
Intäktsfokus: AI-musik kostar ingenting att producera, kräver inga förskott, ingen turné, inga skandaler – bara klick. För Spotify är det kanske bättre business än verkliga band.
Teknisk lathet (eller list): Det finns redan verktyg som kan upptäcka AI-musik med över 99 % träffsäkerhet – men att implementera dem kostar pengar, kräver tid och framför allt: det kan väcka oönskade frågor.
PR-rädsla: Om Spotify skulle börja flagga AI-musik nu, måste de erkänna att en stor del av katalogen redan är påverkad. Det kan bli en PR-kris de inte vill ha just nu.

Arga toner i musikvärlden

Artister och branschorganisationer är inte glada. Elton John, Dua Lipa och ett gäng andra tunga namn har krävt att musik från AI tydligt märks – annars urholkas värdet av mänsklig kreativitet. De är inte emot AI per se – men de vill veta när det är en dator och när det är en människa som skrivit refrängen.

Dessutom: vad händer med royalties? Om ett AI-band får miljoner streams, men ingen levande människa står bakom, vem får pengarna?

Hotet mot riktiga artister

Föreställ dig att du är en indieartist som kämpat i fem år för att få ihop 20 000 streams. Plötsligt trillar ett AI-band in, laddar upp 50 låtar på en vecka, köper några tusen bottade lyssningar, och BOOM – algoritmen lyfter dem till stjärnstatus. Din musik försvinner i floden av perfekt genererat mediokert fluff.

Det här är inte science fiction – det händer redan.

Vad Spotify behöver göra (men inte gör)

Spotify skulle enkelt kunna:

Införa AI-märkning likt Deezer
Kravställa att musik skapad av AI ska vara transparent
Investera i front end AI-detektionssystem för musik (de finns redan)
Skapa filter så användare själva kan välja bort AI-musik
Stärka ersättning till mänskliga skapare som konkurreras ut

Men det gör de inte. För det är inte lönsamt. Inte än.

Gör din egna AI musik

Absolut det lättaste som finns, du kanske inte vill göra “musik konst” och provocera men det finns en grej som jag brukar använda det till. Ge bort som små vardagsöverraskningar till de jag känner. Så prova tjänsten Suno i kombination med t.ex ChatGPT för att göra låttexterna. Du kommer bli överraskad.

Suno – https://suno.com/