Läser nu: Så lätt kan du anklagas för AI-fusk på universitetet
- 01
Så lätt kan du anklagas för AI-fusk på universitetet
Tänk dig det här: du pluggar som ett djur, bränner av några timmars extra språkstudier, förbättrar dina texter rejält… och BAM! Du är plötsligt misstänkt för att ha använt AI. Vad som borde vara en seger för din hjärna, blir istället ett samtal med disciplinnämnden.
Just detta hände “Emma”, en student på Stockholms universitet. Efter att ha studerat engelska utomlands kom hon tillbaka och presterade bättre än tidigare. Istället för en klapp på axeln, möttes hon av misstänksamhet. Hennes förbättrade skrivförmåga sågs inte som en bedrift – den sågs som ett bevis på fusk.
Innehållsförteckning
Universiteten famlar i mörkret
Antalet ärenden om misstänkt AI-fusk på Stockholms universitet har redan i år nått samma nivå som hela förra året – 29 stycken. Och vi snackar bara första halvan av året. En av anledningarna? Ingen verkar riktigt veta vad som faktiskt räknas som fusk längre.
Några lärare säger att AI är totalt förbjudet. Andra använder det själva i undervisningen. Studenterna famlar i ett mörker av motstridiga besked, samtidigt som de förväntas navigera reglerna som om de vore jurister med specialisering i “Robotetik och Moralfilosofi 101”.
Skriv som en människa, fast inte för bra
Det mest bisarra i hela den här soppan? Du kan bli anklagad för att skriva för bra. Om du uttrycker dig för tydligt, använder avancerade ord, eller helt enkelt låter som någon som vet vad hen snackar om – då väcks misstankar. “Så här har du aldrig skrivit innan” kan bli argumentet som fäller dig.
Samtidigt är bevisläget ofta tunt. Det finns AI-detektorer, men de fungerar ungefär som spågubbar på en marknad – de kan ha rätt ibland, men litar du blint på dem har du problem. Det mesta bygger istället på magkänsla och jämförelser med tidigare arbeten.
Lärarna försöker hänga med – men utan karta
På universitetet testar man nu olika sätt att bekämpa AI-fusk. Man lägger mer vikt vid referenser, mer kurslitteratur i uppgifterna, och ibland muntliga examinationer som backup. Bra försök – men fortfarande inget enhetligt regelverk. Prorektor Elisabeth Hättestrand säger att varje institution får göra som den vill.
Toppen för friheten, kanske. Men mindre toppen för studenterna som försöker förstå var gränsen går.
Regler på gång – kanske, om ett tag
UKÄ (Universitetskanslersämbetet) har fått i uppdrag av regeringen att granska hur universiteten jobbar mot AI-fusk. Deras rapport kommer senast i oktober 2025 – vilket i universitetsvärlden är ungefär som att säga “Vi återkommer efter nästa istid.”
Så tills vidare? Förbättra dig lagom. Skriv bra – men inte misstänkt bra. Och om du har lärt dig ett nytt språk? Håll det helst för dig själv.
