Signe Krantz hånar Kristersson men vem är det egentligen som missförstår AI?

Det är alltid lika underhållande när någon får feeling och går loss på tangentbordet om hur farligt, meningslöst och överhajpat AI är. Journalisten Signe Krantz gjorde just detta i en text där hon förfasar sig över att Ulf Kristersson – Sveriges statsminister – har erkänt att han ”rätt ofta” rådfrågar AI i jobbet. Det är nästan så man kan se henne slå ut med armarna och utbrista: ”Har karln helt tappat det?”. Men innan vi går med i hennes korståg mot det onda algoritm-monstret behöver vi kanske ställa oss frågan: vet hon egentligen vad hon pratar om?

Det där med att förstå tekniken innan man sågar den…

Krantz målar upp AI som någon slags glorifierad spåkula som bara hittar på saker. Hon hävdar att AI ”killgissar”, hittar på källor och ger svar som lika gärna kunde kommit från en spådam. Och visst – hon har en poäng. AI kan absolut göra alla dessa saker. Men att bara stanna där är som att se en flygplansprototyp från 1903 och förklara att flygning aldrig kommer bli något för att det ser vingligt ut. AI är inte tänkt att vara en perfekt sanningens källa. Det är ett verktyg. En hjälp. Ett sätt att bredda perspektiv och effektivisera arbete. Och som med alla verktyg är det användaren – inte tekniken – som avgör om det blir bra.

Det är också ironiskt att hon själv erkänner att hon använder AI för att transkribera intervjuer, men sedan förlöjligar Kristersson för att han använder det i sitt jobb. Är det bara okej att använda AI när journalister gör det, men inte när en statsminister gör det?

Är AI verkligen så olönsamt som hon tror?

Krantz beskriver AI som en gigantisk pengaslukare. Amerikanska techjättar bränner 3 500 miljarder kronor på utveckling och ingen vet hur det ska löna sig, säger hon. Men att kalla det olönsamt är ungefär lika insiktsfullt som att på 90-talet hävda att internet var en fluga för att det inte tjänade pengar direkt. Stora teknologiska skiften kräver enorma investeringar och tar tid innan de bär frukt. Fråga Spotify, Tesla eller ja… egentligen vilket stort teknikbolag som helst.

Dessutom är ”ingen vet hur det ska löna sig” en sanning med modifikation. AI används redan i allt från medicinsk forskning till logistik och automatisering av processer som sparar miljarder. Bara för att det inte syns direkt i årsredovisningen betyder det inte att det är värdelöst.

Killgissning eller kreativ problemlösning?

Krantz använder ordet ”killgissning” för att beskriva AI:s svar. Kul ord, men återigen: AI är inte byggt för att vara en slutgiltig domare över sanningen. Det är byggt för att generera idéer, förslag och möjligheter – snabbt. När Kristersson säger att han använder AI för att få nya perspektiv kan det lika gärna betyda att han använder det som ett bollplank. Att jämföra det med att gå till en spådam är ungefär lika intellektuellt hederligt som att jämföra en miniräknare med att gissa talet i huvudet.

Och ärligt talat – människor gör samma sak hela tiden. Vi kallar det bara ”brainstorming” när vi gör det. Men när en AI gör det? Då blir det plötsligt ett problem enligt Signe Krantz.

Säkerhetspaniken är lite väl dramatisk

Krantz varnar också för säkerhetsriskerna. Tänk om Kristersson matar in känsliga frågor i en amerikansk server? Ja, tänk om. Men tror någon på fullt allvar att statsministern sitter och skriver in ”hej ChatGPT, hur borde jag rösta om NATO?”. Troligare är att han använder det för triviala saker – idéer till tal, kommunikation eller för att förstå komplexa problem snabbare. Och om vi nu ska oroa oss över dataläckor, kanske vi borde börja med att granska allt från sociala medier till de hundratals appar som varenda politiker redan använder dagligen.

Framtidens politiker måste vara tekniksmarta

Det verkliga problemet här är inte att Kristersson pratar med en AI. Problemet skulle vara om han inte gjorde det. Hur ska en modern statsminister fatta välgrundade beslut om framtidens teknik om han inte själv testar och förstår den? Det är som att säga att man vill fatta beslut om energipolitik men vägrar sätta sin fot i ett kraftverk. Kristersson har helt rätt i att det är en del av hans jobb att vara nyfiken och utforska möjligheterna.

Så kanske är det dags för Signe Krantz – och alla andra som ständigt avfärdar AI som meningslös hype – att inse att detta inte är en fluga. Det är inte perfekt, men det är heller inte tänkt att vara det. Det är ett nytt verktyg som förändrar spelplanen, vare sig vi gillar det eller inte. Och ärligt talat: bättre att vår statsminister använder AI än att han lever kvar i 90-talet och kör på fax.

Källor

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/73rWAw/kristersson-har-fallit-for-oligarkernas-ai-psykos