Läser nu: Fungerar llms.txt filen för AI citeringar?
- 01
Fungerar llms.txt filen för AI citeringar?
Det finns få saker som är så deprimerande som att lägga tid på något man hoppas ska förändra livet och sedan inse att effekten är ungefär lika stark som en vissen tulpan i ett dragigt köksfönster. Ungefär så ser det ut för filen LLMs txt som många hoppades skulle få AI modeller att kasta sig över deras sajter och citera dem som om de vore den nya bibeln.
Innehållsförteckning
Vad undersökningen faktiskt visar
En gigantisk analys av närmare trehundratusen domäner visar att llms.txt inte verkar påverka hur ofta en sajt blir citerad i AI genererade svar. Bara en liten del av sajterna använder filen och de som gjorde det fick inte fler citat.
- Endast ungefär en av tio domäner i datamängden hade llms txt.
- Citeringsfrekvensen förändrades inte beroende på om en sajt använde filen eller inte.
- Att lägga till llms.txt kräver lite arbete men datan visar att du inte bör förvänta dig någon effekt i dagsläget.
Varför funkar det inte trots all hype?
När LLMs txt dök upp så trodde många att det skulle bli AI världens motsvarighet till robots txt fast mycket coolare. En liten fil som skulle guida språkmodeller att förstå vad som var viktigt och hur innehållet skulle hanteras. Problemet är att inga stora AI plattformar sagt att de använder filen som signal. Ingen har lovat något ingen har antytt något och ändå sprang alla som om det var Black Friday rea.
Dessutom är fristående textfiler rätt enkla att manipulera jämfört med vanlig html vilket gör dem lite mindre pålitliga som grund för träning och citering. Kort sagt LLMs.txt hamnar i samma kategori som självutnämnda livscoacher mycket prat lite effekt.
Fokusera din dyrbara tid på det här istället
Om målet är fler AI citat är llms.txt ungefär lika användbart som att skrika ett meddelande i en vakuumpåse. Det gör inget fel men det gör inte heller något rätt. Lägg hellre tiden på det som faktiskt fungerar som att skriva bra innehåll använda tydliga strukturer skapa relevant metadata och fortsätta med traditionell SEO som om det fortfarande vore 2015. För på den fronten verkar AI modellerna fortfarande läsa läxan.
Slutsatsen ingen ville höra men alla behöver
llms.txt blev ett hoppfullt experiment men landade som en pannkaka utan sirap. Det gör ingen skada att ha den men förvänta dig inga mirakel. AI modellerna verkar helt enkelt inte bry sig än. Kanske senare kanske aldrig. Under tiden är det klokast att fortsätta bygga innehåll som människor och maskiner faktiskt vill läsa genom att strukturera datan, besvara många frågor. Sedan att bygga ut sitt PR arbete i parallell och synas på trovärdiga källor gör att man lägger tiden på rätt ställe.
Källor
F.A.Q
Vad är LLMs txt egentligen?
LLMs txt är en liten textfil som kan placeras på en domän för att ge grundläggande instruktioner till stora språkmodeller. Den presenterades som ett potentiellt sätt att guida AI att förstå och använda webbplatsens innehåll bättre.
Påverkar LLMs txt AI citationer?
Nej enligt den stora analysen av hundratusentals domäner finns ingen tydlig effekt. Sajter med filen fick inte fler AI genererade citat än de utan.
Är det värt att skapa en LLMs txt fil?
Det gör ingen skada men ingen större nytta heller. Har du tid kan du testa men om du jagar tydliga resultat finns bättre sätt att prioritera.
Varför fungerar den inte som många hoppades?
Inga stora AI aktörer använder LLMs txt som signal för citering eller ranking. Filen är också lätt att manipulera vilket gör den mindre tillförlitlig som informationskälla.
Vad borde jag fokusera på istället för att få fler AI citationer?
Bra innehåll tydlig struktur korrekt metadata och välgjord SEO. Det är helt enkelt det som fortfarande fungerar och som både sökmotorer och AI modeller använder.
Kan LLMs txt bli viktigare i framtiden?
Kanske men inget tyder på det just nu. Det är mer en förhoppning än en strategi i dagsläget.
