Google har kastat ut sin nya skapelse Antigravity och nu sitter utvecklare och funderar på om det här är verktyget som slutligen gör dem arbetslösa eller bara lite mer effektiva. Oavsett vilket så finns det faktiskt goda argument för att Antigravity kan vara ett bättre alternativ än VS Code. Dags att dissekera allt detta innan agenterna gör det åt oss.
VS Code är ett fantastiskt verktyg men det är också lite som att jobba i ett verktygsskåp där alla lådor är öppna och du inte minns varför. Google Antigravity däremot placerar AI i mittpunkten och förändrar förutsättningarna för hur ett projekt kan drivas. Skillnaden är inte bara kosmetisk utan väldigt strukturell.
En kort version
Det mest intressanta är hur Google byggt in ett helt system för AI-agenter som kan jobba samtidigt. Redan här skiljer den sig kraftigt från VS Code, som mer lutar sig på plugins som försöker hjälpa till mellan tangenttrycken.
En utvecklare beskrev det så här
“Det känns som att gå från att laga mat själv till att få en armé av kockar som inte sover. Eller förstår mänskliga känslor. Men de levererar.”
Den här typen av flöde skapar en annan roll för utvecklaren. Du styr, prioriterar och övervakar. Agenterna bygger, testar och strukturerar.
VS Code låter dig skriva kod snabbt. Antigravity låter dig skriva kod när du vill och låter AI ta resten för att du ska få tid över till annat. Som att stirra ut i tomma intet eller försöka svara på Slack-meddelanden.
Fördelarna blir tydliga
Det är inte bara mer funktioner, det är ett nytt sätt att tänka kring produktivitet.
VS Code är tryggt. Antigravity är modigt. Och ibland måste man sluta hålla sig i räcket och testa den där konstiga rulltrappan Google satt upp.
Här är de tyngsta argumenten
I ett scenario där du vill iterera snabbt, bygga prototyper eller få bort flaskhalsar är Antigravity ofta ett bättre val än VS Code.
Självklart finns det risker. Antigravity kräver att du släpper lite kontroll. Och utvecklare släpper kontroll ungefär lika gärna som de släpper ifrån sig sin stol vid kontoret. Agenter kan göra fel, särskilt när instruktionerna är vaga. Du är fortfarande hjärnan i projektet även om agenterna är händerna.
Men trots det känns det som att framtiden lutar åt ett mer AI-centrerat arbetsflöde. Och Antigravity ligger långt före här.
Antigravity är inte bara ännu ett “Google-experiment”. Det är ett genomtänkt försök att förändra hela den kreativa processen bakom programmering. VS Code kommer inte försvinna men för första gången finns det en IDE som vecklar ut vingarna och faktiskt flyger lite högre. Frågan är mest hur länge du vågar stanna kvar på marken.
https://www.xda-developers.com/googles-antigravity-beats-vs-code‘
Google Antigravity är en AI-driven utvecklingsmiljö som bygger vidare på VS Code men med ett stort fokus på automatiserade AI-agenter. Det är som att få en IDE som både jobbar snabbare än du och ibland tittar konstigt på din lösning.
Agenterna arbetar parallellt och kan skapa kod, testa funktioner, refaktorera strukturer och till och med klicka runt i en webbläsare. Du berättar vad du vill ha, de försöker leverera, och du försöker låtsas att du fortfarande har kontroll.
Basfunktionerna är gratis, men vissa avancerade AI-funktioner kan ligga bakom konton eller betalnivåer. Google brukar ju gilla både molntjänster och inkomster, så överraskad blir nog ingen.
För vissa ja, för andra nej. Det beror på om du föredrar att arbeta traditionellt eller vill ha AI-agenter som bygger saker åt dig medan du dricker kaffe. Båda verktygen kan existera utan att starta världskrig, åtminstone än så länge.
Ja. Cursor fokuserar på att förbättra ditt flöde när du själv skriver kod. Antigravity däremot kan ta över större delar av processen tack vare sina agenter som kan springa iväg och göra testning, kodgenerering och strukturering åt dig. Lite som skillnaden mellan att få hjälp och att få ett helt outsourcing-team du inte betalar för.






