Läser nu: Trump sparkar ut Anthropic från hela staten
- 01
Trump sparkar ut Anthropic från hela staten
Det började som en affärsuppgörelse. Det slutade med presidentorder, nationella säkerhetshot och Elon Musk som twittrade att ett AI-bolag hatar västerländsk civilisation. Välkommen till fredagen den 27 februari 2026, en av de märkligaste dagarna i AI-branschens korta men dramatiska historia.
Innehållsförteckning
Och så lite bakgrund först
Anthropic är bolaget bakom AI-modellen Claude, en av de starkaste konkurrenterna till ChatGPT. Bolaget grundades 2021 av Dario Amodei och hans syster Daniela Amodei, som tidigare jobbade på OpenAI. En av Anthropics kärnprinciper sedan dag ett har varit att AI-säkerhet inte är ett hinder för affärerna utan en förutsättning för dem.
I juli 2025 tecknade Anthropic ett kontrakt värt 200 miljoner dollar med Pentagon. Bolaget ville ha garantier för att Claude inte skulle användas för massövervakning av amerikanska medborgare eller i helautonomiska vapensystem. Det lät rimligt. Pentagon tyckte annorlunda.
Konflikten som exploderade i offentligheten
Under månader förhandlade parterna i det fördolda. Pentagon krävde rätten att använda Anthropics AI-modeller för alla lagliga ändamål, utan de begränsningar bolaget ville ha på plats. Förhandlingarna gick trögt, och till slut havererade de helt.
Torsdagen den 26 februari sa Dario Amodei offentligt att hans bolag inte i god samvets kan gå med på Försvarsdepartementets krav. Som svar kallade Pentagons understatssekretare Emil Michael Amodei för en lögnare med ett gudomskomplex och anklagade honom för att vilja personligen kontrollera den amerikanska militären.
Det är svårt att inte njuta lite av den diplomatiska elegansen där.
Trumps besked och Hegseths inhopp
Fredagen den 27 februari publicerade Trump ett inlägg på Truth Social där han meddelade att han beordrar varje federal myndighet i USA att omedelbart upphöra med all användning av Anthropics teknik. Pentagon och andra myndigheter som redan använder produkterna fick sex månader på sig att fasa ut dem.
Rubriken “vänstergalna idioter” om Anthropic tillhörde också Trump, vilket är ett ovanligt sätt att avsluta ett affärsförhållande värt hundratals miljoner dollar.
Kort efter Trumps inlägg gick försvarsminister Pete Hegseth ut och förklarade att Pentagon nu utser Anthropic till en Supply-Chain Risk to National Security, en beteckning som normalt sett reserveras för utländska aktörer kopplade till fiendestater. Effekten är att inga underleverantörer eller partners till den amerikanska militären längre får bedriva kommersiell verksamhet med Anthropic.
Att bli jämställd med ett bolag kopplat till Ryssland eller Kina är, milt sagt, ett statusfall av ovanlig kaliber.
Anthropics svar och rättsliga motdrag
Anthropic svarade med ett uttalande där bolaget meddelade att det ännu inte fått direktkommunikation vare sig från Pentagon eller Vita huset, men att det tänker utmana supply-chain-beteckningen i domstol. Bolaget kallade beteckningen både juridiskt ohållbar och ett farligt prejudikat för varje amerikanskt bolag som förhandlar med staten.
Det är ett modigt drag. Att stämma den egna regeringen är inte hur de flesta bolag väljer att marknadsföra sig, men Anthropic verkar ha bestämt sig för att principerna väger tyngre än kontrakten.
Gissa vem kommer in som en räddande ängel för Trump?
Nästan omedelbart efter Trumps besked meddelade OpenAIs VD Sam Altman att bolaget kommit överens med Försvarsdepartementet om att driftsätta sina modeller på departementets klassificerade nätverk. Altman tyckte uppenbarligen att tidpunkten var utmärkt för en pressrelease.
Rörelsen gynnar sannolikt också Elon Musks konkurrerande AI-tjänst Grok, som Pentagon planerar att ge tillgång till klassificerade militära nätverk. Musk ställde sig på Trumps sida och påstod att Anthropic hatar västerländsk civilisation. Att Musk äger en direkt konkurrent till Anthropic nämndes inte i sammanhanget, men det förtjänar att noteras.
Reaktioner från andra AI bolag
Mer än hundra anställda på Google skickade ett brev till bolagets chefsstrateg och krävde liknande begränsningar på hur Gemini-modellerna används av militären. Även anställda på Microsoft och Amazon gick ut och krävde att deras ledningar sätter stopp för Pentagons obegränsade tillgång till deras AI-produkter.
Det pågår alltså en tyst revolt i hela branschen. Anthropic kastade det första stenet, och nu vet alla andra vad som händer om man gör det.
Det är en viktig konflikt om hur man ska använda AI
Konflikten ser ut som en juridisk dispyt om kontraktstext, men den berör något fundamentalt: vem som ska ha sista ordet om hur kraftfull AI används i krig. Ska ett privatbolag kunna sätta gränser för hur militären nyttjar deras teknik? Eller är det ett nationellt säkerhetsproblem när affärsvillkor trumfar operativa beslut?
Senator Mark Warner, viceordförande i Senatens underrättelsekommitté, kritiserade Trumps agerande och menade att det väcker allvarliga farhågor kring om nationella säkerhetsbeslut drivs av noggrann analys eller politiska överväganden.
Det är en rimlig fråga. Och svaret lär dröja ett tag.
