
Du har lyckats få ditt varumärke nämnt på en riktigt tung sajt – kanske en nyhetssida som alla länkar till, eller en blogg med tusentals följare. Frågan är: hjälper det dig att synas i AI-tjänster som Google AI Overviews, ChatGPT eller Perplexity? Ahrefs bestämde sig för att gräva i frågan och se om det finns ett samband mellan var du nämns – och hur ofta AI nämner dig tillbaka. Spoiler: det är inte helt självklart.
Patrick Stox på Ahrefs använde sitt verktyg Brand Radar för att analysera över 76 miljoner AI-genererade svar från Google AI Overviews, nästan en miljon frågor till ChatGPT och drygt 950 000 till Perplexity – allt insamlat under juni 2025.
Fokus låg på 50 av de mest omnämnda varumärkena online. Hypotesen? Om du blir nämnd på sidor som själva är populära (alltså med många inkommande länkar), så borde det leda till fler omnämnanden i AI. Men AI är inte alltid logisk…
Innan vi hoppar in i resultaten: vad är egentligen en “vällänkad” sida? Det handlar inte bara om besökssiffror – utan om hur många andra domäner som länkar till sidan. Här är några exempel på sidor och plattformar som ofta anses vara “tunga” i Googles ögon:
Det handlar alltså om sidor som inte bara har trafik – utan förtroende. Och när du nämns där, så signalerar det för AI att du är någon värd att lyssna på.
Här kommer resultatet från Ahrefs’ analys. Tabellen nedan visar korrelationen mellan hur ofta ett varumärke nämns på populära sidor – och hur ofta de syns i AI:
| AI-verktyg | Korrelation | Tolkning |
|---|---|---|
| Google AI Overviews | ca 0,70 / 0,55 | Stark / Måttlig |
| Perplexity | ca 0,40 / 0,35 | Måttlig / Svag |
| ChatGPT | ca 0,12 / 0,20 | Mycket svag / Svag |
Google AI Overviews verkar starkt påverkas av var du nämns – ju mer vällänkad sajten är, desto större chans att AI inkluderar dig i sina sammanfattningar.
Perplexity påverkas till viss del, men är inte lika “känslig”.
ChatGPT, däremot, verkar knappt bry sig alls.
Till skillnad från Google AI och Perplexity så använder ChatGPT ett mer “inlåst” sätt att hämta fakta. Det förlitar sig i hög grad på källor från Microsofts Bing-index, och dessutom på samarbetspartners (tänk brittiska The Guardian, Wikipedia, Stack Overflow).
Så även om du syns på en stor sajt som får 100 000 länkar i veckan – om ChatGPT inte använder den som källa, så är chansen liten att du nämns där.
Perplexity hamnar lite i mitten. Det är en slags “AI med källhänvisning”, där varje svar tydligt pekar på var infon kommer ifrån. Det betyder att synlighet på rätt typ av webbsida absolut kan påverka om du blir nämnd, men det är inte lika automatiskt som hos Google.
Vill du att ditt varumärke ska nämnas i AI? Här är några konkreta saker att tänka på:
Det räcker inte längre med att bara bli omnämnd online – du måste också bli omnämnd på rätt ställen. Google AI verkar älska dig om du syns på starka sidor, Perplexity bryr sig måttligt, och ChatGPT… ja, den verkar ha sina egna hemliga regler.
Framtidens digitala PR handlar alltså inte om att ropa högst, utan om att synas på auktoritära och starka siter.
https://ahrefs.com/blog/does-being-mentioned-on-highly-linked-pages-influence-ai-mentions/
http://seerinteractive.com/insights/does-being-mentioned-on-top-news-sites-impact-ai-answer-mentions






