Google släpper siffror för AI energianvändning

Google kliver fram ur datadimman och säger: “Så här mycket energi drar vår AI.” Transparenspoäng? Absolut. Men vänta lite – är siffrorna för bra för att vara sanna? Här får du både applåd och misstänksamhet i ett AI-doftande paket.

Google avslöjar energieffektiviteten i Gemini

Enligt Google förbrukar en enkel textfråga till deras Gemini‑AI bara 0,24 Wh el – ungefär som att titta på TV i nio sekunder – slukar 5 droppar vatten och pyser ur sig 0,03 gram CO₂. Det låter nästan som miljövänlig magi. Företaget menar också att förbrukningen har rasat rejält på bara ett år, både i el och utsläpp. De säger att beräkningarna täcker allt från aktiva chip till passiva servrar och hela datacentrets overhead. Men samtidigt planerar Google att bygga ut ny kärnkraft för AI. Kanske för att AI söket drar 10 ggr mer än en vanlig sökfråga, att AI hypen gör att fler och fler bolag behöver extrem datakraft. Vilka är det som sitter på den? Stora aktörer som Google såklart.

En frisk fläkt av transparens

Att Google faktiskt delar med sig av så detaljerade siffror är lite som att se en enhörning i ett serverrum – det händer inte ofta. Teknikjättarna är sällan sugna på att visa vad som händer bakom kulisserna, särskilt inte när det gäller miljöpåverkan. Så, hatten av till Google för det. Men siffror är siffror och det finns kritik mot dessa.

Men vad saknas i siffrorna?

Kritiker har redan börjat vifta med varningsflaggorna. Siffrorna gäller bara den typiska textfrågan, inte de mer avancerade frågorna med bild, ljud eller video. Och ännu viktigare – de inkluderar inte allt vatten som går åt indirekt, till exempel för att kyla ner kraftverk som levererar el till datacentret. Och CO₂-siffrorna baseras på “marknadsdata”, inte verkliga utsläpp.

Dessutom – medan varje enskild prompt blivit mer effektiv, så har den totala energianvändningen ökat. Massivt. Det är klassiskt Jevons paradox: ju effektivare något blir, desto mer används det. Och Google är inget undantag.

Hur står sig det här jämfört med resten av AI-världen?

Generativ AI är energihungrig, särskilt under träningsfasen. Vissa modeller har krävt mängder av el och vatten – vi snackar poolstorlek. Och även om Googles siffror handlar om användning, inte träning, så ger det en hint om hur resurskrävande hela ekosystemet är. Att bara titta på “per prompt”-förbrukning är lite som att räkna kalorier på en Big Mac utan att räkna pommes och läsk. T.ex Deepseek är en riktigt törstigt monster, ChatGPT5 sägs dra 0,40 Wh el.

Slutsats, applåd med en stor nypa salt

Google ska ha cred för att de släpper en form av siffror – det är mer än vad de flesta techgiganter vågar. Men ta det inte som absolut sanning. Siffrorna är snäva, utesluter stora delar av AI:s verkliga påverkan och ger en lite väl polerad bild. Det behövs mer oberoende granskning och en dos verklighetsförankring innan vi skriver ett grönt frikort till AI.

Källor

https://www.theverge.com/report/763080/google-ai-gemini-water-energy-emissions-study