Ny AI från Microsoft slår läkare i diagnoser

Det här är inte science fiction längre. Microsoft har dragit upp en AI-maskin värdig ett avsnitt av House – men utan bitterheten. Systemet heter MAI-DxO (Microsoft AI Diagnostic Orchestrator) och sattes på prov med 304 ruskigt svåra patientfall, hämtade direkt från New England Journal of Medicine. Alltså verkliga rysare där även de bästa läkarna river sig i huvudet. Resultatet? AI:n landade rätt diagnos i 85,5% av fallen. Mänskliga allmänläkare klarade bara cirka 20%. Känns tryggt eller hur?

Flera AI-modeller tänker bättre än en

Det smarta här är att Microsoft inte bara har slängt in en ensam AI i vårdcentralens väntrum. Nej nej. Det handlar om ett helt AI-orkesterverk där olika modeller – från OpenAI, Google, Meta med flera – spelar olika roller. Tänk dig en virtuell panel av AI-läkare som alla bråkar, resonerar och jämför sig fram till bästa möjliga diagnos. Microsoft kallar det här för “chain of debate” – en kedja av logiska diskussioner, precis som duktiga läkare brukar göra i verkligheten, minus kaffepauserna.

Varje modell får en roll: någon hittar hypoteser, någon beställer rätt tester, och någon fattar slutbeslutet. Det här är AI på en nivå som får Skynet att se ut som Windows 95.

Billigare, snabbare och lite läskigare

Förutom att träffa rätt diagnos betydligt oftare än en genomsnittlig husläkare, lyckades AI:n också skära ner på testkostnaderna med cirka 20 %. Det innebär inte bara att man får rätt svar, utan man slipper dessutom dra ut på tiden med onödiga blodprov och röntgen. Effektivare än en vårdcentral i Västerås under kräksjukesäsong.

Men visst, man kan känna en viss kalla kårar också. Tänk om nästa steg är att man bara får en QR-kod, scannar sig in i ett AI-rum och sen får sin diagnos direkt i mobilen? På gott och ont, kanske. Men samtidigt så är mänskliga fel just mänskliga fel som vi har sett brutala fall i Sverige av.

Forskningsnivå fortfarande, om några år verklighet

Microsoft har släppt lös robotdoktorerna i verkligheten ännu. Den här AI:n är än så länge bara testad i labbmiljö. Och testet var faktiskt lite orättvist mot de stackars mänskliga läkarna – de fick nämligen inte använda några hjälpmedel alls. Ingen kollega att fråga, ingen Google, inte ens en kopp kaffe.

Så, ja – AI imponerade, men den fick också lite för mycket fördelar i testet. För att ta klivet in i verklig vård behöver MAI-DxO testas i riktiga miljöer, med riktiga patienter och riktiga konsekvenser. Det är skillnad på att briljera i ett kontrollerat test och att stå öga mot öga med en panikslagen människa som inte vet vad som händer i kroppen. Men människa och AI i kombination blir en helt ny superkraft i vården.

Experterna jublar – men sätter också upp varningsskyltar

Eric Topol, en känd expert inom digital medicin, kallade testet “den första tydliga bevisningen på att generativ AI kan funka inom sjukvård”. Det är stora ord. AI:ns förmåga att resonera som ett helt läkarteam är ett steg mot det som vissa kallar “medicinsk superintelligens”.

Men experter varnar också. En AI är inte empatisk. Den kan inte tolka kroppsspråk, röstläge, oro i ögonen. Den förstår inte kulturskillnader eller patientens rädsla. Och, som alltid, finns risken att blint förlita sig på en maskin kan få allvarliga konsekvenser.

Så även om tekniken ser lovande ut, är det fortfarande lång väg till att ersätta den mänskliga vårdkontakten. Det handlar inte bara om att hitta rätt sjukdom – utan om att förstå hela människan.

Källor

https://www.ft.com/content/149296b9-41b6-4fba-b72c-c72502d01800

https://microsoft.ai/new/the-path-to-medical-superintelligence

https://time.com/7299314/microsoft-ai-better-than-doctors-diagnosis